I SAB/Wa 41/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz E. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 4 stycznia 2011 r. E.S. – reprezentowana przez radcę prawnego R. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku Prezydenta Miasta G., wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [...] maja 1984 r. nr [...]. Skarżąca była jedną ze stron tego postępowania. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż w następstwie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wydał w dniu [...] stycznia 2011 r. decyzję nr [...], a tym samym nie pozostaje w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem już po wniesieniu skargi (wpłynęła ona do organu w dniu 7 stycznia 2011 r.), Minister Infrastruktury rozpoznał ponownie sprawę zakończoną własną decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. i wydał w tym przedmiocie, w dniu [...] stycznia 2011 r., stosowne rozstrzygnięcie. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą E. S stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.