I SAB/Wa 410/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 410/16 w ten sposób, że skreślić punkt 3 rozstrzygnięcia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 13 września 2016 r. stwierdzono, że Prezydent [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu wniosku J. S. z dnia [...] października 2008 r., sprecyzowanego pismem z dnia [...] maja 2009 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 1), umorzono postępowanie sądowe w części zobowiązującej organ do wydania aktu o odszkodowanie za nieruchomość opisaną w pkt 1 sentencji wyroku (pkt 2), oraz zasądzono od Prezydenta [...] na rzecz J. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy omyłkowo dodano w rozstrzygnięciu wyroku punkt 3 dotyczący zwrotu wpisu sądowego, albowiem wpis taki nie został w niniejszej sprawie uiszczony z uwagi na zwolnienie strony skarżącej z konieczności jego ponoszenia (postanowienie WSA z dnia 5 maja 2016 r.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.