I SAB/Wa 415/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody umarzającej postępowanie w sprawie stosowania dekretu o reformie rolnej. Następnie skarżący cofnęli skargę. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 31 grudnia 2021 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z., na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, postanawia:, , , , umorzyć postępowanie sądowe;, zwrócić na rzecz M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie, kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego., Pismem z [...] września 2021 r. M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z. (dalej również jako: "skarżący", "strony skarżące") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również jako: "Minister", "organ") w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] (dalej również jako: "Wojewoda") z [...] października 2020 r., nr [...]. Aktem tym Wojewoda umorzył postępowanie w sprawie ustalenia, czy nieruchomości ujawnione w dawnej księdze wieczystej "[...] lit. [...]", położone w obrębie [...], gmina [...] – miasto, zabudowane, podlegały działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm.). Pismem z [...] września 2021 r. skarżący cofnęli skargę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie (o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne), Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło