I SAB/Wa 418/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-11
Skład orzekający: Tomasz Szmydt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, gdy organ wydał już rozstrzygnięcie w sprawie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu, a organ wydał już rozstrzygnięcie w sprawie, co czyni dalsze postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
F. M. złożył skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. Następnie, po wydaniu przez Ministra decyzji z dnia [...] września 2013 r., pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu F. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. F. M., reprezentowany przez r.pr. M. F., wniósł skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją z [...] grudnia 2012 r. nr [...] stwierdzającą nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [...] kwietnia 1984 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położnej w G. – M., ozn. jako dz. nr [...] o pow. [...] m2 oraz działka nr [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...] oraz decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] uzupełniającej rozstrzygnięcie ww. decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. poprzez dodanie słów "w części dotyczącej odszkodowania".
Pismem z dnia [...] września 2013 r. pełnomocnik skarżącego r.pr. M. F. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi F. M. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] września 2013 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,
a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło