I SAB/Wa 419/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 28 czerwca 2013 r. T. O.wniosła skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] i z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] oraz Urzędu Miasta [...] z dnia [...] listopada 1976 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o jej oddalenie względnie o umorzenie postępowania przed sądem. Jednocześnie poinformował, że w dniu [...] sierpnia 2013 r. wydał decyzje nr [...], w której stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1976 r. nr [...], w zakresie dotyczącym orzeczeń wywłaszczeniowych (tj. pkt 2), w części dotyczącej obecnych działek nr [...] oraz [...], a w części dotyczącej obecnej działki nr [...] stwierdził, że ww. decyzja została wydana z naruszeniem prawa, stwierdził nieważność postanowienia Prezydium Rady Narodowej w m. [...] z dnia [...] lipca 1962r. nr [...] w przedmiocie sprostowania orzeczenia z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] w części dotyczącej obecnych działek nr [...] oraz [...], a w części dotyczącej obecnej działki nr [...] stwierdził, że ww. postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa oraz stwierdził nieważność decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] sierpnia 1956 r. Nr. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] w części dotyczącej obecnych działek nr . oraz [...], a w części dotyczącej obecnej działki nr [...] stwierdził, że ww. orzeczenia zostały wydane z naruszeniem prawa. Poinformował również, że w dniu [...] sierpnia 2013 r. wydał decyzję nr [...], w której stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1976 r. nr [...] w części dotyczącej zmiany odszkodowania (pkt 3 decyzji), stwierdził nieważność postanowienia Prezydium Rady Narodowej w m. [...] z dnia [...] lipca 1962 r. nr [...] o sprostowaniu orzeczenia z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] sierpnia 1956 r. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga T.O. wpłynęła do organu w dniu 9 lipca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po otrzymaniu powyższej skargi, wydał w dniu [...] sierpnia 2013 r. dwie decyzje, którymi rozpatrzył wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] (w części dot. pkt 3), orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1956 r. nr [...] oraz decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1976 r. nr [...]. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął wniosek o stwierdzenie nieważności ww. orzeczeń, to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. wniosku stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.