I SAB/Wa 426/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej O. K. solidarnie kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga O. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nie rozpoznaniem przez organ wniosku strony o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] maja 1989 r., nr [...] o odmowie ustanowienia użytkowania wieczystego do części gruntu położonego w [...] przy ul. [...], z jednoczesnym przejęciem na własność Skarbu Państwa lokalu mieszkalnego nr [...] ([...]). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego informując, że w dniu [...] października 2012 r. została w tej sprawie wydana decyzja nr [...], a orzeczenie zostało wysłane do stron postępowania. Z uwagi na wyjaśnienia organu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 października 2012 r., zwrócił się do skarżącej o wskazanie czy z uwagi na wydanie przez Kolegium decyzji z dnia [...] października 2012 r., podtrzymuje ona skargę. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 5 listopada 2012 r., pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] października 2012 r., wydało decyzję nr [...], którą rozpoznało sprawę dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] maja 1989 r., nr [...]. W związku z wydaniem postanowienia stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wspomnieć również należy, że pismem z dnia 5 listopada 2012 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę uzasadniając to wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] października 2012 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia