I SAB/Wa 437/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Prezydenta miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] listopada 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. G. z dnia [...] października 2011r. na bezczynność Prezydenta miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] , ozn. hip. "[...]". Wobec braku w aktach administracyjnych sprawy zażalenia skarżącego na bezczynność organu złożonego stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 kpa, pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do udzielenia odpowiedzi czy przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność wystąpił - stosownie do art. 37 kpa - z zażaleniem do organu wyższego stopnia. Wezwanie ponowiono w dniu 3 lutego 2012 r. Wobec braku dołączenia przy piśmie z dnia 6 lutego 2012 r. wskazanego przez skarżącego w tym piśmie zażalenia złożonego przez niego do Wojewody [...] na bezczynność Prezydenta miasta W. w przedmiotowej sprawie, skarżący pismem z dnia 16 marca 2012 r. został wezwany do przedłożenia tego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący, przy piśmie z dnia 29 marca 2012 r., przesłał ksero zażalenia M. G. i K. G. do Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. oraz ksero postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. dotyczące rozpoznania zażalenia T. G. Wobec powyższego pismem z dnia 3 lipca 2012 r. zwrócono się do Wojewody [...] o podanie, czy J. G. wystąpił do w/w organu z zażaleniem w trybie art. 37 kpa na niezałatwienie przez Prezydenta miasta W. sprawy rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość przy ul. [...] ozn. hip. "[...]". Pismem z dnia 9 lipca 2012 r. Wojewoda poinformował, że postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. rozpoznał zażalenie we wskazanym zakresie wniesione przez T. G. Jednocześnie z treści dalszej części pisma organu wynika, iż zażalenia w opisanym przedmiocie nie złożył J. G. Z akt sprawy nie wynika, iż skarżący J. G. przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność Prezydenta miasta W. złożył stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa - zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Sygn. akt I SAB/Wa 437/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 37 § 1 kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia. Przy czym wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w powołanym przepisie warunkuje wniesienie skargi na bezczynność do Sądu - stosownie do treści art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270). Zatem zgodnie z powyższym przed złożeniem przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego, J. G. powinien wnieść zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta miasta W. do organu wyższego stopnia właściwego w sprawie. Tymczasem z akt sprawy nie wynika, że J. G. przed wniesieniem do Sądu przedmiotowej skargi spełnił wskazany uprzednio wymóg określony w art. 37 § 1 kpa warunkujący dopuszczalność złożenia skargi. Wobec czego skarga J. G. - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.