I SAB/Wa 45/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-24
Skład orzekający: sędzia WSA Bogdan Wolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu, jako pismo wszczynające postępowanie sądowe, podlega opłacie stałej. W przypadku wniesienia takiej skargi przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), brak uiszczenia należnej opłaty stałej skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do jej uiszczenia, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M. C., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego z 1953 r. dotyczącego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Skarga została wniesiona w dniu 18 stycznia 2010 r. Sąd stwierdził, że należna opłata stała od skargi nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.
M. C. wniosła w piśmie z dnia 18 stycznia 2010 r. skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] czerwca 1953 r., nr [...], o przyznaniu na rzecz J. M. odszkodowania za wywłaszczoną orzeczeniem z dnia [...] października 1951 r., nr [...], nieruchomość położoną w G. przy ul. [...], stanowiącą część parceli nr [...] mapy [...] o pow. [...] m2, zapisaną w księdze wieczystej wykaz [...].
Pismo zostało wniesione przez radcę prawnego – pełnomocnika skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z art. 219 § 1 tej ustawy wynika, że opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do sądu pisma
podlegającego opłacie, natomiast § 2 tego artykułu precyzuje sposób wnoszenia opłaty i stanowi, iż winna ona być uiszczona gotówką do kasy sądu administracyjnego, do którego wnoszone jest pismo lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu.
Z powyższego wynika, iż w przypadku wnoszenia pism do sądu administracyjnego przez profesjonalnych pełnomocników istnieje z mocy prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
W przedmiotowej sprawie skarga na bezczynność organu objęta jest wpisem stałym, który zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. Należny wpis nie został uiszczony.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a, orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło