I SAB/Wa 46/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-15
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy organ wydał decyzję merytoryczną, a strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
B. K. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody dotyczącej zezwolenia na zajęcie nieruchomości. Minister Infrastruktury poinformował, że odwołanie zostało rozpatrzone decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Skarżąca została poproszona o informację, czy w związku z wydaniem tej decyzji cofa skargę. Skarżąca pismem z dnia 22 lutego 2011 r. poinformowała, że cofa skargę na bezczynność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] orzekającej
o udzieleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, położonej w obrębie [...] miasta [...], województwie [...], oznaczonej jako działka Nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej współwłasność B. K., Z. K., S. K. przeznaczonej na pas drogowy [...] oraz nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.
Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę stwierdził, że odwołanie B. K. i Z. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. zostało rozpatrzone decyzją dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...].
Pismem z dnia 14 lutego 2011 r. zwrócono się do skarżącej o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] cofa skargę.
Pismem z dnia 22 lutego 2011 r. skarżąca poinformowała, że cofa powyższą skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
Sygn. akt I SAB/Wa 46/11
2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło