I SAB/Wa 475/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Omyłka ta może dotyczyć np. błędnego wpisania nazwy ulicy, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwy ulicy, przy której znajduje się nieruchomość objęta wnioskiem o odszkodowanie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 475/17, w ten sposób, że w wierszu 18 od góry zamiast "[...]" wpisano prawidłowo "[...]”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sprostowanie sentencji wyroku w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta [...] [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 475/17, w ten sposób, że w wierszu 18 od góry zamiast "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 475/17, w pkt 1 zobowiązał Prezydenta [...] [...] do rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] [...], oznaczoną hip. jako "[...]" rej. hip. [...] dz. [...] - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt 2 stwierdził, że Prezydent [...] [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3 zasądził od Prezydenta [...] [...] na rzecz skarżącego J. S. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. J. S. wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek omyłki pisarskiej w pkt 1 sentencji wyroku omyłkowo wpisano nazwę ulicy przy której położona jest nieruchomość [...] - "[...]" zamiast prawidłowo "[...]". Stanowi to oczywistą omyłkę, co jednoznacznie wynika z treści skargi, odpowiedzi na skargę, jak i akt administracyjnych sprawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło