I SAB/Wa 485/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, sąd powinien dokonać jego sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu swojego postanowienia, jeśli wynika ona jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.Stan faktyczny
Skarżący B.S. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu imienia skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować komparycję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 485/14 w zakresie imienia skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia z urzędu: 1. sprostować komparycję sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 485/14, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od góry w miejsce błędnie wpisanego imienia "B." wpisać prawidłowe "B."; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 485/14, w ten sposób, że na stronie 1 ww. uzasadnienia w wierszu trzecim od góry w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego "B." wpisać prawidłowe imię "B.".
Powołanym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r., po rozpoznaniu skargi B.S. odrzucono jego skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji oraz orzeczono o zwrocie na jego rzecz uiszczonego wpisu od skargi. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż skarżący nosi imię B., dlatego wskazanie w komparycji sentencji powołanego postanowienia oraz w jego uzasadnieniu imienia "B." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wynika to jednoznacznie z akt sprawy.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło