I SAB/Wa 496/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania sprostować z urzędu błąd pisarski na stronie 8 w wierszu 1 od dołu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 496/17 w ten sposób, że zamiast art. "150" wpisać prawidłowy art. "151". Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I SAB/Wa 496/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania. Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu powołanego wyroku Sądu z dnia 19 grudnia 2017 r. na skutek błędu pisarskiego niewłaściwie wpisano numer art., w ten sposób, że zamiast prawidłowego "151" – wpisano błędny "150". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co wynika z treści wskazanego przepisu, bowiem niniejsza sprawa dotyczyła bezczynności organu, a nie była skargą na akty i czynności niewymienione w art. 145-148, których dotyczy regulacja zawarta w art. 150 ppsa. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.