I SAB/Wa 505/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie braku odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 30 marca 2015 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. T. G. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie braku odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie. Wyjaśnił,. że na wniosek T. G. z dnia [...] marca 2015 r. zostało wydane postanowienie nr [...]. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2015 r. Wobec czego zdaniem organu nie pozostaje on w bezczynności. W dniu 1 października 2015 r. podczas rozprawy sądowej skarżąca cofnęła skargę wobec niemożności określenia przedmiotu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.