I SAB/Wa 52/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, a przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji organ jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania prawa własności czasowej do gruntu. Po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, SKO wydało postanowienie utrzymujące w mocy wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu postępowania. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 stycznia 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M. K. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 28 lutego 2005 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 5 stycznia 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. orzekającej na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1950 r. znak [...] o odmowie przywrócenia terminu na złożenie wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] rej. hip. [...]. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało wniosek M. K. z dnia 5 stycznia 2005 r. i orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Kolegium z dnia [...] grudnia 2004 r. znak: [...]. W odpowiedzi na skargę z dnia 5 kwietnia 2005 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem wobec wydania orzeczenia Kolegium bezczynność ustała, a zatem skarga jest bezprzedmiotowa. Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...], do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło