I SAB/Wa 53/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-06

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentacji innych osób może zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku, gdy osoba podpisująca skargę nie wykazała spełnienia przesłanek do reprezentowania innych osób zgodnie z art. 35 PPSA, skarga w stosunku do tych osób podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o odszkodowanie za nieruchomość, podpisana przez E. L. w imieniu kilku osób. Sąd wezwał E. L. do wykazania, czy posiada uprawnienia do reprezentowania wszystkich skarżących. E. L. potwierdził, że działa w imieniu wszystkich, ale nie wykazał spełnienia przesłanek do reprezentacji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznanie wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia odrzucić skargę J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M. I SAB/Wa 53/08 U Z A S A D N I E N I E W dniu 6 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. L., J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznanie wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. E. L, przez którego została podpisana skarga został wezwany do wyjaśnienia, czy skargę z dnia 14 grudnia 2007 r. złożył jedynie w imieniu J. L., czy też w imieniu J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M. W przypadku złożenia skargi w imieniu wszystkich wymienionych wyżej osób w/w wezwany został do udzielenia informacji, czy złożył w ich imieniu zażalenie w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz czy spełnia w stosunku do wskazanych osób przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M.. Pismo Sądu zostało doręczone E. L. w dniu 29 kwietnia 2008 r. (dowód doręczenia k-64 akt sądowych). W piśmie z dnia 6 maja 2008 r. E. L. poinformował, że skargę na bezczynność złożył w imieniu wszystkich wymienionych osób. Nie wykazał natomiast, że spełnia przesłanki z art. 35 wskazanej ustawy do reprezentowania tych osób. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. E. L. w swoim piśmie z dnia 6 maja 2008 r. nie wykazał, że spełnia przesłanki z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do reprezentowania J. P., T. P., J. L., D. G., E. R., T. Z., J. B., B. Z. i K. M. przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego skargę w stosunku do wskazanych osób należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło