I SAB/Wa 53/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-20
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to również uzasadnienia wyroku, jeśli zawiera ono takie błędy, które mogą wpływać na prawidłowe zrozumienie rozstrzygnięcia lub stanu faktycznego sprawy.Stan faktyczny
Wnioskodawca J.L. złożył wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 53/08. Wniosek dotyczył błędów w dacie wniesienia skargi oraz błędów pisarskich w nazwiskach skarżącej i jej pełnomocnika. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie i błędy w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 53/08, poprzez poprawę daty wniesienia skargi oraz nazwisk skarżącej i jej pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.L. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 53/08 sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. [...] w W. postanawia sprostować oczywistą omyłkę i błędy pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 53/08 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia wyroku - w akapicie pierwszym w miejsce daty " 1 kwietnia 2008 r." wpisuje się datę "14 grudnia 2007 r.", a w miejsce nazwiska skarżącej "L." wpisuje się nazwisko "L."; - w akapicie drugim w miejsce nazwiska skarżącej "L." wpisuje się nazwisko "L."; - w wierszu piątym od dołu w miejsce nazwiska pełnomocnika "l." wpisuje się nazwisko "L.".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 53/08, omyłkowo wpisano datę wniesienia skargi "1 kwietnia 2008 r.", zamiast daty "14 grudnia 2007 r." oraz, na skutek błędu pisarskiego, niewłaściwie zapisano nazwiska skarżącej "L." i jej pełnomocnika "L.", zamiast "L.", "L.".
Nieprawidłowe podanie daty wniesienia skargi stanowi oczywistą omyłkę, gdyż bezsporne jest, że skarga ta została wniesiona w dniu 14 grudnia 2007 r. co potwierdza data prezentaty Kancelarii Urzędu m. W. umieszczona na stronie pierwszej skargi. Prawidłowe zaś brzmienie nazwisk skarżącej oraz jej pełnomocnika to L. i L.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło