I SAB/Wa 533/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Likwidatora Spółki Akcyjnej pod nazwą "[...]" S.A. w likwidacji na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu Likwidatorowi Spółki Akcyjnej pod nazwą "[...]" S.A. w likwidacji kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Likwidator Spółki Akcyjnej pod nazwą "[...]" S.A. w likwidacji, reprezentowany przez adwokata R. N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 21 kwietnia 2016 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 września 2010 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydenta m. [...] z dnia [...] stycznia 1950 r. nr [...] o odmowie przyznania byłym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy Al. [...] (dawniej [...]), oznaczonej nr hip. [...]. Pismem z dnia 6 lipca 2016 r. adwokat R. N., działający w imieniu skarżącego, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 6 lipca 2016 r. cofnął przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.