I SAB/Wa 541/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą kwoty kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd rachunkowy lub pisarski dotyczący kwoty kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Celem sprostowania jest doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistym zamiarem sądu i prawidłowym stanem prawnym.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/17. W sentencji tego wyroku, w punkcie 4, błędnie wskazano kwotę należnych skarżącej kosztów postępowania sądowego jako 580 zł zamiast prawidłowej kwoty 100 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/17, w ten sposób, że zamiast "580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych" wpisał prawidłowo "100 (sto) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/17, w ten sposób, że zamiast "580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych" wpisać prawidłowo "100 (sto) złotych".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie czwartym sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2018 r. na skutek błędu pisarskiego mylnie oznaczył słowną kwotę należnych skarżącej od organu kosztów postępowania sądowego. Skarżącej należny był zwrot kosztów w kwocie 100 (sto) zł, a nie jak błędnie wskazano w punkcie czwartym rozstrzygnięcia ww. wyroku 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych. Powyższy błąd pisarski podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło