I SAB/Wa 545/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwot 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 1 września 2014 r. J.C. reprezentowany przez adwokata W.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 1060 r. Zarządzeniem z dnia 29 października 2014 r. sprawa została skierowania na termin rozprawy na dzień 10 grudnia 2014 r. W dniu 12 listopada 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, którym strona skarżąca cofnęła ww. skargę wnosząc jednocześnie o zasądzenie od organu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, z uwagi na fakt art. 201 ppsa nie ma zastosowania w przypadku cofnięcia skargi.