I SAB/Wa 547/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-11
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość Wojewody [..] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania, gdy organ, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość Wojewody [..] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania. Sąd oparł się na przepisie art. 13 § 2 PPSA, zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Wojewoda [..] ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [..], sprawa została przekazana do tego sądu.Stan faktyczny
M.K. złożył skargę na przewlekłość Wojewody [..] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił uznać swoją niewłaściwość, przekazując sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [..].Rozstrzygnięcie
1. Uznano niewłaściwość sądu. 2. Sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [..].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na przewlekłość Wojewody [..] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania postanawia: 1. uznać swą niewłaściwość; 2. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [..].
Pismem z dnia [..] listopada 2012 r. M.K., reprezentowany przez r.pr. R.G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Wojewody [..] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości położonej w gminie M., obręb L., oznaczonej jako działki: nr [..] o pow. [..] ha, nr [..] o pow. [..] ha, nr [..] o pow. [..] ha i nr [..] o pow. [..] ha.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa [..] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [..].
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło