I SAB/Wa 565/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wygaszenie orzeczenia [...] postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2015 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia Sądu w wersie 19 słowa "barków formalnych" zastąpić słowami "braków formalnych". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania, uzupełnienia lub wykładni wyroku sąd może dokonać także na wniosek stron, o czym świadczy treść art. 159 p.p.s.a. Zgodnie z orzecznictwem sądowym, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (por. postanowienie NSA z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt I OZ 764/12, Lex nr 1269699). W niniejszej sprawie taki właśnie błąd pisarki wystąpił. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 października 2015 r. błędnie wskazano "barków formalnych" zamiast "braków formalnych". Sprostowane sformułowanie w uzasadnieniu postanowienia Sądu było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik oczywistej omyłki. Nie prowadzi ono do zmiany treści rozstrzygnięcia, na co jednoznacznie wskazuje zarówno treść sentencji postanowienia jak również pozostała część uzasadnienia ww. postanowienia. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.