I SAB/Wa 597/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi E. K., G. W., G. O., H. W., M. L., M. W., M. W., W. D., W. W., Z. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym E. K., G. W., G. O., H. W., M. L., M. W., M. W., W. D., W. W., Z. W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. E. K., M. L., G. W., Z. W., W. W., W. D., G. O., M. W., M. W. i H. W., reprezentowani przez r.pr. E. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z [...] grudnia 1971 r. ustalającej odszkodowanie za nieruchomość [...]. Na rozprawie pełnomocnik skarżących została poinformowana, że w dniu 8 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Ministra Infrastruktury i Rozwoju wraz z decyzją tego organu z [...] grudnia 2013 r., nr [...]. Po zapoznaniu się z treścią w/w rozstrzygnięcia, r.pr. E. S. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.