I SAB/Wa 603/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie niewydania decyzji merytorycznej w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia. postanawia umorzyć postępowanie sądowe; Na rozprawie, która odbyła się 14 listopada 2013 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 375/13 w sprawie ze skargi R. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej została stwierdzona przewlekłość w prowadzeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd wydzielił równocześnie do oddzielnego rozpoznania sprawę w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej polegającej na niewydaniu decyzji merytorycznej w sprawie stwierdzenia nieważności w/w orzeczenia Prezydium. Pismem z dnia 29 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący R. D. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.