I SAB/Wa 627/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-27

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Magdalena Durzyńska, Tomasz Szmydt, Dariusz Chaciński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w przedmiocie wniosku, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w przedmiocie wniosku, a skarżący cofnął skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W trakcie postępowania sądowego Minister wydał decyzję w przedmiocie wniosku. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 100 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. D., H. T. i I. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz A. D., H. T. i I. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. A. D., H. T. i I. G. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2001 r. nr [...] oraz orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] lipca 1959 r. nr [...]. W dniu 19 stycznia 2015 r. do tut. Sądu wpłynęła kopia wydanej w dniu [...] stycznia 2015 r. przez Ministra decyzji nr [...] w ww przedmiocie. W konsekwencji powyższego, pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na bezczynność organu oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne stwierdzając, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło