I SAB/Wa 65/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-29

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Cezary Pryca, Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed datą orzekania sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną w sprawie wniosku strony po wniesieniu skargi, a przed datą orzekania sądu. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ stan bezczynności już nie istnieje.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej. Skarżący wskazał, że organ nie załatwił sprawy w terminie. Minister Edukacji Narodowej i Sportu wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że wydał decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWNIENIE Dnia 29 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska /spr./ Sędziowie NSA Cezary Pryca WSA Beata Ziomek Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe I SAB/Wa 65/05 Uzasadnienie "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2005 r. (k. 6v). W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że wnioskiem z dnia [...] września 2004 r. wystąpił do organu o stwierdzenie nieważności decyzji nakazującej likwidację niepaństwowej uczelni. Organ wydał w dniu [...].12.2004 r. postanowienie o wszczęciu postępowania nadzorczego. Sprawa nie została załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 kpa. W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji Narodowej i Sportu wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska organ powołał się na fakt wydania w dniu [....] lutego 2005 r. decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności nakazu likwidacji uczelni z dnia [...].07.2003 r. i decyzji utrzymującej w mocy nakaz likwidacji z dnia [...].09.2003 r. Decyzja z dnia [...].02.2005 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 14.03.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest bezzasadna. Rozpoznając skargę na bezczynność organu administracji publicznej sąd bada stan sprawy na dzień orzekania. Jak wynika z materiału dokumentacyjnego Minister Edukacji Narodowej i Sportu w dniu [...] lutego 2005 r. wydał decyzję nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2003 r. utrzymanej w mocy decyzją z dnia [...].09.2003 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 14 marca 2005 r. Tak więc na datę wyrokowania w niniejszej sprawie tj. 29 czerwca 2005 r. nie istniała już bezczynność organu albowiem sprawa wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności wymienionej decyzji została załatwiona wydaniem decyzji z dnia [...] lutego 2005 r., która skarżącemu została doręczona w dniu 14 marca 2005 r. Wobec powyższego postępowanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe, gdyż w dacie orzekania przez sąd bezczynność organu już nie istniała i dlatego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło