I SAB/Wa 661/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-03

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na nieprzedłożeniu przez skarżącego kwestionowanego orzeczenia organu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku, gdy organ kwestionuje istnienie orzeczenia, którego sprostowania domaga się skarżący, a sąd wzywa do jego przedłożenia, nieuczynienie temu przez skarżącego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu. Organ w odpowiedzi wniósł o odrzucenie skargi, twierdząc, że nie istnieje sprawa o wskazanej sygnaturze. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie oryginału lub kserokopii kwestionowanego orzeczenia. Skarżący podpisał skargę, ale nie przedłożył żądanego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia : odrzucić skargę. P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...]. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem w repertorium organu nie istnieje sprawa nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że w repertorium pod innym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. Kolegium zaznaczyło, że skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. W piśmie z dnia [...] maja 2016 r. Kolegium dodało, że nie ma zarejestrowanej sprawy o ww. sygnaturze, a skarżący próbuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone sygnatury nieistniejących spraw. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] maja 2015 r. poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie oryginału bądź kserokopii orzeczenia SKO w [...] nr [...] wraz ze wskazaniem daty w jakiej orzeczenie to odebrał w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 lipca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.19 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie w związku z odpowiedzią organu, że skarżący domaga się sprostowania nieistniejącego orzeczenia, Sąd wezwał zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, oraz nadesłanie oryginału bądź kserokopii orzeczenia SKO w W. nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie, nadesłał podpisany egzemplarz skargi z dnia [...] maja 2015 r. Nie nadesłał jednak żądanego orzeczenia [...], tj. nie uzupełnił braku formalnego skargi, do którego uzupełnienia został wezwany. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło