I SAB/Wa 666/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i J. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 666/17, w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia, zamiast słów: ,,Prezydent [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca’’, wpisać prawidłowo: ,,Wojewoda [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca’’. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako: ,,Ppsa’’, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Organem administracji publicznej, zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez R. G. i J. G. był Wojewoda [...]. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 666/17 jako sprawa ww. skarżących na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...]. W komparycji wyroku, jak i w punktach 1 i 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 666/17, jako organ zobowiązany tym wyrokiem Sąd wskazał Wojewodę [...]. Nie ulega więc wątpliwości, że wyrok dotyczy Wojewody [...]. Natomiast w punkcie 2 wyroku jako organ błędnie wpisano Prezydenta [...], zamiast Wojewody [...]. Oczywistym jest, że stanowi to omyłkę, polegającą na błędnym wpisaniu w punkcie 2 rozstrzygnięcia nazwy organu. Tym samym sprostowanie stało się konieczne. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.