I SAB/Wa 68/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa własności czasowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 października 2005 r. wpłynęła skarga Z. O. na bezczynność Prezydenta W. w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], oznaczonej hip. "K". Nadmienić należy, że skarżąca złożyła do Sądu również wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. za niewykonanie obowiązku określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), to jest nienadesłanie do Sądu akt sprawy w związku z wniesioną przez wnioskodawczynię opisaną wyżej skargą na bezczynność, sprawę zarejestrowano pod sygnaturą I SO/Wa 27/06. Na rozprawie w dniu 18 maja 2006 r. prowadzonej w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny pełnomocnik Prezydenta W. złożył do akt sądowych kserokopię decyzji tegoż organu z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] wraz z dowodem jej doręczenia pełnomocnikowi skarżącej. Jednocześnie wniósł o odroczenie rozprawy i zobowiązanie pełnomocnika Z. O. do zajęcia stanowiska w aktualnym stanie sprawy wobec wydania decyzji i oświadczenia pełnomocnika skarżącej zawartego w piśmie procesowym z dnia 6 marca 2006 r., że jeżeli Miasto W. wyda stosowną decyzję kończącą postępowanie dekretowe, skarżący cofnie wniosek w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności wezwaniem z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 68/06 zobowiązano pełnomocnika skarżącej do zajęcia stanowiska w sprawie dotyczącej bezczynności w związku z wydaniem przez Prezydenta W. decyzji z dnia [...] maja 2006 r. W wykonaniu zobowiązania Sądu, pełnomocnik wnioskodawczyni w piśmie procesowym z dnia 19 czerwca 2006 r. w imieniu skarżącej cofnął skargę na bezczynność Prezydenta W. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.