I SAB/Wa 69/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-06
Skład orzekający: Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ po wniesieniu skargi rozpoznał odwołanie skarżącego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ po wniesieniu skargi rozpozna odwołanie skarżącego, tym samym usuwając stan bezczynności będący podstawą skargi. Sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.Stan faktyczny
B. P. i K. S. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania ich odwołania od decyzji Prezydenta W. dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że wydał już decyzję rozpatrującą odwołanie. Sąd ustalił, że organ odwoławczy wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji po wniesieniu skargi na bezczynność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i K. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania B. P. i K. S. z dnia 3 października 2006 r. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 16 marca 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie Sądu, w której przesłano skargę organowi, k-17) B. P. i K. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] przedmiocie rozpoznania odwołania B. P. i K. S. z dnia 3 października 2006 r. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy [...] i [...] wchodzącej w skład obecnych działek nr [...] i [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2007 r. organ odwoławczy wydał decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga nie mogła być uwzględniona.
Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu przez B. P. i K. S. w dniu 16 marca 2007 r. skargi na bezczynność Wojewody [...], organ ten decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], na skutek rozpoznania odwołania skarżących z dnia 3 października 2006 r., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...]. Powyższą decyzję organ wyższego stopnia doręczył B. P. i K. S. w dniu 11 maja 2007 r., co potwierdza pismo skarżących z dnia 5 lipca 2007 r. (k-42).
Skoro po wniesieniu skargi organ załatwił odwołanie B. P. i K. S., o którym mowa w skardze, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ ustał wskazany w skardze stan bezczynności, na skutek uwzględnienia przez Wojewodę [...] w całości żądania skarżących (żądania rozpatrzenia odwołania z dnia 3 października 2006 r.).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło