I SAB/Wa 7/16

WyrokWSA w Warszawie2016-05-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Chaciński, Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Sędzia WSA Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli wniosek, którego rozpoznania dotyczy, został wniesiony w imieniu osoby zmarłej, a skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega oddaleniu, jeśli wniosek, którego rozpoznania dotyczy, został wniesiony w imieniu osoby zmarłej, co czyniło go nieskutecznym i nie rodziło obowiązku jego rozpoznania przez organ. Dodatkowo, brak wykazania interesu prawnego przez skarżącego również stanowi podstawę do oddalenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. L. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego z 1960 r. Organ administracji wskazał, że wniosek złożył pełnomocnik w imieniu H. P., która zmarła w 2004 r., a skarżący T. L. nie wykazał swojego interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę na bezczynność.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. L. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia oddala skargę. T. L. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu [...] grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku H. P. z dnia [...] marca 2015 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] listopada 1960 r. nr [...], odmawiającego dotychczasowej właścicielce przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...]. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do Ministra Infrastruktury i Rozwoju z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa poprzez rozpatrzenie sprawy, dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji dekretowych wydanych w odniesieniu do ww. nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że przedmiotowy wniosek z dnia [...] marca 2015 r. został wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu H. P. Jednakże z odpisu zupełnego aktu zgonu z dnia [...] listopada 2004 r. wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w L., znak: [...] wynika, iż H. P. zmarła w dniu [...] listopada 2004 r. W związku z tym organ zaznaczył, że przedmiotowa skarga na bezczynność nie pochodzi od strony postępowania, bowiem ani T. L., ani jego pełnomocnik (ten sam co H. P.) nie wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] listopada 1960 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowy wniosek z dnia [...] marca 2015 r. został wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu H. P., która zmarła w dniu [...] listopada 2004 r. (akt zgonu z dnia [...] listopada 2004 r., znak: [...]). W związku z powyższym Sąd uznał, że wniesienie powyższego wniosku było nieskuteczne i nie rodziło po stronie organu obowiązku jego rozpoznania, ponieważ wniosek został wniesiony w imieniu osoby, która nie żyła od ponad 10 lat. Niewątpliwe jest również to, że pełnomocnik, wnoszący przedmiotowy wniosek nie miał do tego umocowania, ponieważ jego pełnomocnictwo wygasło z chwilą śmierci H. P. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa oraz skarga zostały natomiast wniesione w imieniu T. L. Nie został w nich wykazany interes prawny skarżącego. Należy przy tym podkreślić, że skarżący posiada profesjonalnego pełnomocnika, który działa w jego imieniu. W związku z tym wszelkie pisma powinny być formułowane precyzyjnie, czego nie można powiedzieć o pismach pełnomocnika, znajdujących się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy oraz o skardze. Konkludując powyższe, Sąd podziela stanowisko organu wyrażone w odpowiedzi na skargę, stwierdzające, że przedmiotowa skarga na bezczynność została wniesiona przez osobę, która nie jest stroną postępowania. T. L. nie wystąpił do organu z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] listopada 1960 r. nr [...]. Z powyższych względów skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło