I SAB/Wa 70/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-29

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga, po jej wniesieniu do sądu, a przed rozpoznaniem jej przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga, po jej wniesieniu do sądu, a przed rozpoznaniem jej przez sąd. W takiej sytuacji przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna, gdyż organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga.
Stan faktyczny
Spółka M. S. A. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za szkodę wynikłą z wydania decyzji z naruszeniem prawa. Minister Infrastruktury wydał decyzję w sprawie po wpłynięciu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem. Sąd uznał, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. [...] S. A. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za poniesioną szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej M. [...] S. A. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 21 lutego 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. [...] S. A. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. o przyznanie – w trybie art. 160 § 1 w związku z § 4 kpa – odszkodowania za poniesioną szkodę na skutek wydania z naruszeniem prawa decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego M. z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] orzekających o sprzedaży lokali mieszkalnych w budynku nr [...] położonym przy ul. [...] w W. Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, zainicjowaną powyższym wnioskiem. Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło