I SAB/Wa 701/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie rozpoznania wniosku o nabycie lokalu mieszkalnego, gdy organ jest jednostką budżetową, a czynność ma charakter cywilnoprawny, należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie rozpoznania wniosku o nabycie lokalu mieszkalnego podlega odrzuceniu, jeśli organ jest jednostką budżetową, a czynność sprzedaży lokalu ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takich przypadkach spory rozstrzygane są przed sądami powszechnymi.Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpoznania wniosku o nabycie lokalu mieszkalnego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że Administracja Domów Komunalnych jest jednostką budżetową, a sprawa dotyczy czynności cywilnoprawnej, niepodlegającej kognicji sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.
K. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z 21 listopada 2017 r., uzupełnioną pismem z 8 grudnia 2017 r., w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Podniósł że Administracja Domów Komunalnych nr [...] jest częścią Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...], będącego jednostką [...], powołanego do zarządzania nieruchomościami komunalnymi. Zdaniem organu skarga K. K. dotyczy czynności cywilnoprawnej, która nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Na wstępie wskazać należy, że stosownie do treści art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: ,,Ppsa’’, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996, 1579 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 935), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648, 768 i 935), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (§ 2a ww. art.), jak też w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę (§ 3 tego art.).
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 1 Ppsa., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Podkreślić należy, iż powyższe wyliczenie ma charakter zupełny, dlatego sąd administracyjny nie jest właściwy do zajmowania się sprawami, które nie zostały wyraźnie wskazane w przywołanych wyżej przepisach.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy zauważyć, że żądania K. K. zawarte w skardze z 21 listopada 2017 r., uzupełnione 8 grudnia 2017 r., nie mieszczą się w kognicji sądu administracyjnego. Zakład Gospodarowania Nieruchomościami [...] w Dzielnicy [...] nie jest organem administracji publicznej, lecz jednostką budżetową [...]. Sprawa dotyczy w rzeczywistości bezczynności Prezydenta [...] w sprawie sprzedaży zajmowanego przez skarżącą lokalu, jednakże czynność ta polega na zawarciu umowy sprzedaży lokalu przez gminę z jej najemcami. Jest to więc czynność o charakterze cywilnoprawnym, a nie sprawa z zakresu administracji publicznej. Tym samym nie należy do kognicji sądu administracyjnego.
Wszelkie zatem ewentualne spory w tym zakresie należy rozstrzygać na drodze postępowania przed sądem powszechnym.
Brak jest podstaw, aby niniejszą sprawę rozpoznać przed sądem administracyjnym, który nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło