I SAB/Wa 71/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., B. B., A. L. i E. Z. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżących M. C., B. B., A. L. i E. Z. solidarnie kwotę 408 (czterysta osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. M. C., B. B., A. L. i E. Z. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w związku z nie rozpoznaniem przez ten organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] września 1953 r., nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o jej oddalenie względnie o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2013 r., wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]. W związku z informacją organu zarządzeniem z dnia 28 lutego 2013 r., (k- 20) Sąd zwrócił się do skarżących z zapytaniem czy podtrzymują skargę na bezczynność. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 22 marca 2013 r., wnieśli o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania w oparciu o przepis art. 201 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] lutego 2013 r., wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]. W związku z wydaniem decyzji stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wspomnieć również należy, że pismem z dnia 22 marca 2013 r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę uzasadniając to wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] lutego 2013 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia