I SAB/Wa 71/20
WyrokWSA w Warszawie2020-08-07
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez część skarżących w sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w stosunku do tych skarżących?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie skargi wniesionej przez część skarżących, którzy cofnęli swoją skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne. W sytuacji, gdy tylko część skarżących cofnęła skargę, sąd umarza postępowanie w stosunku do tych osób, pozostawiając sprawę do rozpoznania w zakresie skargi pozostałych skarżących.Stan faktyczny
J. B., H. Z. i W. B. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę w imieniu H. Z. i J. B., pozostawiając do rozpoznania jedynie skargę wniesioną w imieniu W. B. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w zakresie skargi wniesionej przez H. Z. i J. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., H. Z. i W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe w zakresie skargi wniesionej przez H. Z. i J. B..
J. B., H. Z. i W. B. pismem z dnia [...] lutego 2020r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania aktu w sprawie dotyczącej przyznania prawa własności czasowej (obecnie użytkowania wieczystego) do gruntu zapisanego w tabeli likwidacyjnej byłej wsi [...], pod nr [...].
Pismem z [...] czerwca 2020r., pełnomocnik skarżących, radca prawny A. S., cofnął skargę z [...] lutego 2020r., wniesioną w imieniu skarżący H. Z. i J. B., pozostawiając do rozpoznania przez Sąd jedynie skargę wniesioną w imieniu W. B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2019 r. poz. 2325 – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Wobec powyższego, postępowanie sądowe w zakresie skargi wniesionej przez H. Z. i J. B. należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło