I SAB/Wa 75/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-09

Skład orzekający: Monika Nowicka, Elżbieta Lenart, Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a przed wydaniem wyroku przez sąd. W takiej sytuacji organ nie pozostaje już w bezczynności, a cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego odwołania od decyzji Wojewody. Minister Infrastruktury poinformował o niemożliwości rozpatrzenia odwołania w terminie i wskazał przewidywany termin załatwienia sprawy. Następnie Minister wydał decyzję uchylającą decyzję Wojewody i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd rozpoznał sprawę po wydaniu tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe I SAB/Wa 75/09 UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data prezentaty) J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi powołując się na fakt, iż poinformował skarżącego o niemożliwości rozpatrzenia jego odwołania w terminie określonym w art. 35 kpa oraz jednocześnie wskazał przewidywany termin załatwienia sprawy - do dnia 30 czerwca 2009 r. W dniu 19 maja 2009 r. (data prezentaty) do akt sprawy wpłynęła decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] uchylająca w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sąd administracyjny obejmuje także bezczynność organów, polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej. Skarga J. M. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. Decyzja zaś została wydana w dniu [...] maja 2009 r., co oznacza, że w momencie rozpoznania przez Sąd skargi - w dniu 9 października 2009 r. - Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem w/w decyzji. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło