I SAB/Wa 77/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-19
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy ustąpiły przyczyny zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi na bezczynność organu za dopuszczalne, gdy skarżący oświadczył, że w związku z wydaniem przez organ decyzji, ustały powody zaskarżenia. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
E. M. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji, ustały powody zaskarżenia i wniósł o rezygnację z rozpoznania skargi. Skarżący cofnął skargę w terminie otwartym do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie.
W dniu 31 marca 2008 r. E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 maja 2008 r skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-11).
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 21 maja 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-16). Ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi był 28 maja 2008 r.
W dniu 26 maja 2008 r. E. M. złożył pismo, w którym oświadczył, że w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...], ustały powody zaskarżenia, co jego zdaniem uzasadnia rezygnację z rozpoznania skargi. Tak więc należy stwierdzić, iż w terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący cofnął przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło