I SAB/Wa 77/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-16

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym bezczynności organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu lub na żądanie stron oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie stwierdzono błędne wpisanie adresu w uzasadnieniu postanowienia, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wszczęcia postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej licencjonowanego zarządcy nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca adresu. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 77/09, w ten sposób, że w dziewiętnastym wierszu od góry uzasadnienia postanowienia zamiast "ul. [...] w P." winno być "ul. [...] w W.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wszczęcia postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej licencjonowanego zarządcy nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 77/09 w ten sposób, że w dziewiętnastym wierszu od góry uzasadnienia postanowienia zamiast "ul. [...] w P." winno być "ul. [...] w W.". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 20 sierpnia 2009 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano adres nieruchomości, zamiast "ul. [...] w P." powinno być "ul. [...] w W.". Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art.166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło