I SAB/Wa 78/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-08-10
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po wydaniu przez organ decyzji kończącej postępowanie?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ, ponieważ jej zasadniczym celem jest usunięcie stanu bezczynności, a nie uzyskanie odszkodowania po zakończeniu postępowania. Sąd administracyjny jest związany uchwałą NSA w tym zakresie.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie o przyznanie świadczenia wychowawczego. Skarga została wniesiona pomimo faktu, że organ wydał decyzję w sprawie przed jej wniesieniem. Sąd administracyjny postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 10 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta [...] postępowania w przedmiocie wniosku z [...] sierpnia 2018 r. o przyznanie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] lutego 2020 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta [...] postępowania w przedmiocie wniosku z [...] sierpnia 2018 r. o przyznanie świadczenia wychowawczego.
W skardze wskazano, że jest ona zasadna pomimo faktu, że [...] lutego 2020 r. organ wydał decyzję w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W uchwale składu siedmiu sędziów z 22 czerwca 2020 r. sygn. II OPS 5/19 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zasadniczym celem skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest doprowadzenie do usunięcia stanu bezczynności, natomiast tylko celem wtórnym jest uzyskanie prejudykatu w celu odszkodowawczym, a zatem za niedopuszczalną należy uznać skargę na bezczynność wniesioną po zakończeniu postępowania administracyjnego. Odmienne rozumowanie oznaczałoby, że środek ten zamiast w swoim celu zmierzać do likwidacji stanu bezczynności powiązany byłby zasadniczo z celem wykraczającym poza zakres postępowania administracyjnego.
Wobec powyższego wniesienie skargi na bezczynność bądź też przewlekłość po zakończeniu postępowania poprzez wydanie ostatecznej decyzji stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podejmowanego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa).
Zgodnie z art. 269 § 1 ppsa sądy administracyjne są związane uchwałami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło