I SAB/Wa 820/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 820/15 wydanym w sprawie ze skargi B. P. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 820/15 w ten sposób, że słowa: "zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy" zastąpić słowami: "zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o zwrot nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływana dalej jako "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w pkt 1 sentencji niniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie wskazano, że wniosek z dnia [...] kwietnia 2015 r. dotyczył ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...], podczas gdy prawidłowo należało wskazać, że "Sąd zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o zwrot nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy". Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, zatem mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.