I SAB/Wa 826/15
WyrokWSA w Warszawie2016-07-22
Skład orzekający: Elżbieta Lenart, Joanna Skiba, Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze pozostawało w bezczynności w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie w sprawie sprostowania błędów pisarskich, jeśli wydało postanowienie w terminie miesięcznym od daty otrzymania zażalenia?Ratio decidendi
Organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli wydał postanowienie w terminie miesięcznym od daty otrzymania zażalenia, zgodnie z art. 35 § 3 k.p.a. W takim przypadku skarga na bezczynność organu jest niezasadna i podlega oddaleniu na podstawie art. 151 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Prezydenta odmawiające sprostowania błędów pisarskich w decyzjach z 1945 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Kolegium w przedmiocie rozpoznania zażalenia, zarzucając naruszenie prawa. Sąd oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia oddala skargę.
Pismem z 15 grudnia 2015 r. (data wpływu do organu) P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...].
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.
Postanowieniem Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] odmówiono sprostowania błędów pisarskich w decyzjach o nr [...],[...]. [...],[...],[...],[...],[...] z dnia [...] sierpnia 1945 r. poprzez zastąpienie użytego w wersie czwartym słowa "upoważnienie" słowem "upoważnień" oraz zastąpienie w pouczeniu decyzji słowa " odwołanie" słowem " zażalenie".
W dniu 9 listopada 2015 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie.
Pismem z dnia 14 grudnia 2015 r., skarżący wezwał Kolegium do zaprzestania naruszeń prawa, a w dniu 15 grudnia 2015 r. wniósł wskazaną na wstępie skargę.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Skarga jest niezasadna.
Zgodnie z art. 35 § 3 kpa załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca od daty otrzymania odwołania. Odwołanie w niniejszej sprawie wpłynęło do organu II instancji w dniu 13 listopada 2015 r., zaś orzeczenie II instancji zostało wydane w dniu [...] grudnia 2015 r. Zachowany został więc termin określony w ww. art. 35 § 3 kpa. Organowi nie można zatem zarzucić bezczynności w rozpatrzeniu niniejszego wniosku. Tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku. Rozpatrzenie sprawy w trybie uproszczonym nastąpiło na podstawie art. 119 pkt 4 w związku z art. 120 powołanej ustawy, który to przepis dopuszcza stosowanie ww. trybu z urzędu do spraw wywołanych skargą na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło