I SAB/Wa 86/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-28
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Marta Kołtun-Kulik, Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość stanowi podstawę do zobowiązania organu do rozpoznania wniosku oraz przyznania odszkodowania z tytułu bezczynności?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o odszkodowanie za nieruchomość nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz przyznanie skarżącemu kwoty pieniężnej z tytułu bezczynności.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z dnia 12 maja 2016 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie. Skarżący I. M. wniósł o zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku oraz o przyznanie odszkodowania z tytułu bezczynności.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o odszkodowanie w terminie trzech miesięcy od doręczenia wyroku. 2. Stwierdzono bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa. 3. Przyznano skarżącemu kwotę 2000 zł z tytułu bezczynności. 4. Oddalono skargę w pozostałej części. 5. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość warszawską 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z dnia 12 maja 2016 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. [...], ozn. hip. [...] – w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, która miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz I. M. sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz I. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło