I SAB/Wa 87/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-14
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozwiązania umowy użyczenia podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozwiązania umowy użyczenia, ponieważ jest to czynność cywilnoprawna, a nie z zakresu administracji publicznej. Kontroli sądów administracyjnych podlegają wyłącznie sprawy określone w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. D., K. M. i J. W. złożyli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozwiązania umowy użyczenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D., K. M. i J. W. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozwiązania umowy użyczenia postanawia odrzucić skargę
I SAB/Wa 87/04
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu.
Skarżący domagają się zobowiązania burmistrza do rozwiązania umowy użyczenia. Rozwiązanie umowy użyczenia nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej lecz czynnością cywilno-prawną, a te czynności nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.
Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy powołanej na wstępie uzasadnienia orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło