I SAB/Wa 87/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-25

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ po wniesieniu skargi rozpoznał sprawę administracyjną, w której pozostawał w zwłoce?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeśli organ po jej wniesieniu rozpoznał sprawę administracyjną, w której pozostawał w zwłoce. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
W. S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania jej odwołania od decyzji Prezydenta W. umarzającej postępowanie o przyznanie odszkodowania za nieruchomość. Wojewoda w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał decyzję utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta W. Sąd uznał, że dalsze postępowanie jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewody na rzecz W. S. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz W. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 18 marca 2009 r. W. S. – reprezentowana przez radcę prawnego Z. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania jej odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie informując, iż w przedmiotowej sprawie wydał w dniu [...] kwietnia 2009 r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem po wniesieniu skargi organ rozpoznał odwołanie strony od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. i wydał w tym przedmiocie decyzję. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą W. S. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło