I SAB/Wa 90/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-14

Skład orzekający: Bogdan Wolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, jako pismo wszczynające postępowanie sądowe, podlega opłacie sądowej. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak przesyłka z wezwaniem została zwrócona do sądu z adnotacją o niedoręczeniu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały postanawia odrzucić skargę. L. K. wniósł w piśmie z dnia 3 kwietnia 2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w rozpoznaniu odwołania od uchwały Rady Wydziału [...] odmawiającej nostryfikacji stopnia doktora uzyskanego w A. Zarządzeniem z dnia 7 października 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Z adnotacji dokonanych na przesyłce sądowej wynika, że przesyłki nie doręczono, gdyż mieszkanie było zamknięte. Skarżący był zawiadamiany o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z dnia 12 października 2009 r. i awizo powtórne z dnia 20 października 2009 r.), po czym w dniu 28 października 2009 r. zwrócono przesyłkę do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 73 § 3 tej ustawy, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc – w myśl § 3 tegoż artykułu – od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Oznacza to, że warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest uprzednie dwukrotne awizowanie doręczanej przesyłki. Wobec powyższego, odpis zarządzenia skierowany do L. K. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, został uznany za doręczony w dniu 26 października 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 2 listopada 2009 r. Skarżący do tego dnia nie uiścił wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło