I SAB/Wa 95/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-26

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o ustaleniu odszkodowania. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewypełnienie przez skarżących obowiązku wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący, wezwani przez sąd do udzielenia informacji, poinformowali o braku kopii wezwania i wycofali skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i S. B. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. M. T. i S. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w związku z nie rozpoznaniem przez ten organ odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] orzekającej o ustaleniu odszkodowania za opisaną w niej nieruchomość. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie i wyjaśnił, że skarżący nie wypełnili obowiązku wynikającego z treści przepisu art. 37 § 1 k.p.a. i nie wezwali organu do usunięcia naruszenia prawa. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r., sąd zwrócił się do skarżących o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy przed wniesieniem skargi na bezczynność wezwali Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z treścią art. 37 § 1 k.p.a. oraz o ewentualne nadesłanie kopii tego wezwania. W odpowiedzi na wezwanie w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 18 czerwca 2012 r., skarżący poinformowali, że nie posiadają kopii wezwania. Ponadto stwierdzili, że wycofują się ze skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło