I SAB/Wa 96/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-27

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy strona cofnie skargę. Przepis ten, w powiązaniu z przepisami wprowadzającymi, ma zastosowanie w sprawach sądowoadministracyjnych.
Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SAB/Wa 96/04 UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi przez skarżącego A. P. Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło