I SAB/Wa 96/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-12

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Jolanta Dargas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Nasielska dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie opinii o zgodności wstępnego projektu podziału nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Nasielska do rozpatrzenia wniosku J. K. w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Nasielska w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie opinii o zgodności wstępnego projektu podziału nieruchomości. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Burmistrza Nasielska do rozpatrzenia wniosku J. K. z 6 czerwca 2024 r. w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości w terminie 1 miesiąca od daty zwrotu akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. Zasądzono od Burmistrza Nasielska na rzecz J. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Anna Falkiewicz- Kluj (spr.) sędzia WSA Małgorzata Boniecka- Płaczkowska sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Burmistrza Nasielska w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie opinii o zgodności wstępnego projektu podziału nieruchomości 1. zobowiązuje Burmistrza Nasielska do rozpatrzenia wniosku J. K. z 6 czerwca 2024 r. w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości w terminie 1 miesiąca od daty zwrotu akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Burmistrza Nasielska na rzecz J. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło