I SAB/Wa 964/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-25

Skład orzekający: Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżenia (bezczynność zamiast przewlekłości)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym niedokładność dotyczącą przedmiotu zaskarżenia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia była przewlekłość, a w sentencji błędnie wskazano bezczynność, sąd jest uprawniony do sprostowania tej omyłki.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia. Sąd administracyjny wydał wyrok, w którego sentencji błędnie wskazano, że przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność organu zamiast przewlekłości. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 964/16, w ten sposób, że zamiast "bezczynność" wpisał "przewlekłość".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P.S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 964/16 w ten sposób, że zamiast "bezczynność" wpisać "przewlekłość". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku Sąd wskazał, iż przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność organu zamiast przewlekłość. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło