I SAB/Wa 98/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem jej przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeśli organ wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. W takiej sytuacji sąd nie może zobowiązać organu do wydania decyzji w zakreślonym terminie, ponieważ organ nie pozostaje już w bezczynności.
Stan faktyczny
G. Z. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie dotyczącej nieruchomości. SKO wniosło o umorzenie postępowania, ponieważ wydało decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że w momencie rozpoznania skargi SKO nie pozostawało już w bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania sprawy dotyczącej nieruchomości [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe. I SAB/Wa 98/07 UZASADNIENIE W dniu 13 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania sprawy dotyczącej nieruchomości warszawskiej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wobec wydania przez nie w dniu [...] czerwca 2007 r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżoną przez G. Z. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...] maja 1981 r. Naczelnika Dzielnicy W. orzekającej o ustanowieniu na rzecz A. B. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Decyzja z dnia [...] czerwca 2007 r. została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w dniu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga wpłynęła w dniu 13 lipca 2007 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd skargi G. Z. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. nie pozostawało już w bezczynności, gdyż zakończyło postępowanie wydaniem decyzji z [...] czerwca 2007 r., a w tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło