I SO/Wa 1/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Lech (spr.), Sędzia NSA Cezary Pryca, AWSA Anna Tarnowska- Mieliwodzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy jest uzasadniony, jeśli opiera się jedynie na subiektywnej ocenie pracy sądu i braku zaufania do jego sędziów, bez wskazania konkretnych okoliczności mogących budzić wątpliwości co do bezstronności?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów sądu administracyjnego został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie uprawdopodobniła istnienia przyczyn wyłączenia określonych w art. 18 i 19 PPSA. Wnioskodawca przedstawił jedynie subiektywną ocenę pracy sądu i brak zaufania, co nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego z mocy ustawy ani na wniosek strony.Stan faktyczny
L.K. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od rozpoznania sprawy o sygn. akt 2 I SAB 293/03. Jako uzasadnienie podała brak zaufania do sądu i jego sędziów, w tym do Przewodniczącej Wydziału. Sąd uznał, że wniosek nie zawierał uprawdopodobnienia przyczyn wyłączenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I SO/Wa 1/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędziowie Sędzia NSA Anna Lech (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca AWSA Anna Tarnowska- Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.K. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od rozpoznania sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt 2 I SAB 293/03 postanawia: oddalić wniosek.
L.K. wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2004 r. wystąpiła o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie zarejestrowanej pod sygn. 2 I SAB 293/03. W uzasadnieniu złożonego wniosku strona wskazała, że nie ma zaufania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie powołanego od dnia 01.01.2004 r. i do sędziów tego Sądu, w tym do Przewodniczącego Wydziału [...] Pani J.K.
Stosownie do art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie. Natomiast art. 19 tej ustawy pozwala na wyłączenie sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Te same przyczyny wyłączenia odnoszą się również do asesorów sądowych (art. 24 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W ocenie Sądu L.K. nie uprawdopodobniła istnienia określonych w art. 18 i 19 powołanej wyżej ustawy - przyczyn wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które świadczyłyby o ich powiązaniach z przedmiotem lub uczestnikami postępowania zarejestrowanego pod sygn. akt 2 I SAB 293/03. Treść wniosku strony z dnia 2 sierpnia 2004 r. zawiera jedynie subiektywną ocenę pracy tegoż sądu oraz orzekających w nim sędziów i asesorów. Ponadto z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, iż w stosunku do nich nie zachodzą określone w powołanych wyżej przepisach powody wyłączenia.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło